Март 23rd, 2022 
raven000 Про это рассказывает From-UA ссылаясь на веб-сайт «Обозреватель», уставивший фото работающего экскаватора.
При этом издание подчеркивает, что реакция на сооружение пока не поступила ни от власти, ни от оппозиции, впрочем сегодня представитель партии УДАР в Киевсовете подверг критике сооружение ЦУМа, прошедшее все рубежи уточнения.
«Обозреватель» рассказывает, что парламентарий Алексей Давиденко упрекнул обладающий ЦУМом «ЭСТА Холдинг» в том, что он «наверное, принял решение опять перехитрить киевлян».
Со слов парламентария, «оставив священным фасад ЦУМа, компания Ахметова целиком уничтожила работающий монумент архитектуры с оборотной стороны и начала увеличивать этажность здания». На формальном веб-сайте партии размещена картина возведения, которую можно смотреть из строения Киевской городской госадминистрации.
При этом Давиденко отметил, что делает парламентское обращение в Общую прокуратуру в органы защиты цивилизованного наследства насчет оценки действий застройщика «по уничтожению знаменательной памятки». Но, сообщает «Обозреватель», насчет строения ЦУМа есть заключение профильного Институт памятникоохранных исследовательских работ при Минкульте, которое показывает на достоверность как раз фасада. «Архитектурно-художественное решение прочего строения в итоге многих пристроек, перепланировок и починок, начиная с 1959 года, ЦУМа потеряло собственную достоверность. …То же самое относится и к дизайну, от которого осталась лишь матово-белая облицовка», — пишется в публикации.
Как рассказывает издание, в Десятинном проулке были целиком обрушены 2 знаменательных строения, в 2003 году был выполнен неоднозначный землеотвод, о сооружении не информировалось Unesco: «В феврале инспекция федерального архитектурно-строительного наблюдения утолила представление об отмене разрешения на сооружение, который был внесен прокуратурой. Дистанция от ЦУМа — 15 секунд активной ходьбы».
«Обозреватель» подчеркивает, что в знаменательном центре Киева можно без проблем высчитать два десятка истинных монументов архитектуры, очевидно приводимых до сноса. «Земля как и прежде в стоимости. Однако в силах городской и главной власти сейчас сделать стандартную технологию, где земля реализовывалась бы на открытых аукционах, город имел бы план формирования, но социальные функционеры принимали участие в решении судьбы знаменательных построек, образующих то, что различает Киев от иных мегаполисов мира», — сообщает издание.
Опубликовано в рубрике 
