Июнь 19th, 2023 
raven000 Как было обнародовано «Днепропетровск. Комментарии» в процессе нынешнего судейского совещания, по нескольким прецедентам сведения Федоряка не сходились с элементами досудебного последствия.
Например, сегодня В. Федоряк сообщил, что не мог знать загодя о местах закладки подрывных механизмов в городе Днепропетровск, впрочем после задержания рассказывал, что эти места он и Сукачев установили загодя.
И более того, сегодня Федоряк сообщил, что для него стало абсолютной нежданностью то, что «бомбы» были заложены В. Сукачевым остановках публичного автотранспорта.
Дальше Федоряк сообщил, что никогда в жизни не навещал специальные порталы, где рассматриваются методы производства подрывных механизмов, впрочем в элементах досудебного последствия он говорил об обратном.
Также сведения различались в части знакомства с вторым осуждаемым по делу «террористов» — Львом Просвирниным. Например, после задержания Федоряк говорил, что всего дважды в жизни видел Просвирнина, и то – дома у Сукачева. Сегодня же В. Федоряк рассказал, что Просвирнин совместно с Сукачевым прибывали к нему домой и брали тюки с мусором.
При этом, по свидетельствам самих Сукачева и Просвирнина, они никогда в жизни совместно не были у Федоряка дома.
Также В. Сукачев спросил Федоряку насчет сроков производства подрывных механизмов, так как тот вначале говорил, что они производились 2 дня, но позднее – что на это ушло 1,5-2 месяца. Федоряк на данный вопрос Сукачева отвечать отказался.
Напоминаем, что В. Федоряк объявил, что сведения 1 июля 2012 года он давал в полном размере и давления со стороны структурах правопорядка на него не обнаруживалось. Также Федоряк объявил собственную вину и просил помилования у потерпевших от взрывов. На прошлом совещании трибунала В. Федоряк, давая ответы на поставленные вопросы юристов, всовывался в свидетельствах, но арбитр отвечала вместо него.
Опубликовано в рубрике 
